Масонство - одна из самых опасных или самая опасная тоталитарная секта в истории человечества.

 Существование масонства противоречит его же принципам, либерализму, как культу отдельной личности, демократии, а также правам и свободам человека. В этом смысле масонство - одна из самых опасных или самая опасная тоталитарная секта в истории человечества. Что касается всемирного братства, то Ротшильд (спонсор коммунизма, сионизма и масонства) Вам, уважаемый читатель, никогда не был и не будет братом.

Социальная значимость цели как бы оправдывает в глазах большинства античеловеческие средства её достижения (и терроризм). Но истинные цели масонства рядовым «смертникам» неизвестны. Лозунги Равенства, Братства и Свободы служили (как все религии), и ещё не раз послужат оправданием захватнических войн, «цветных» революций и зверских убийств, в подоплёке которых всего лишь деньги, власть и выживание конкретных индивидов и групп, ничего общего с ведомой ими на смерть «массовкой» не имеющих.

Идеи Равенства, Братства, Свободы (как Царство Божие на земле) недостижимы в материальном мире, а следовательно, хотя и привлекательны, но опасны, как мираж в пустыне. Костями верующих в эти миражи выстланы земные «пустыни». Если мы равны, то не свободны, а если свободны, то не равны. Поэтому всякая «борьба за освобождение человечества» всегда оканчивалась его ещё большим порабощением со стороны «освободителей». Например, коммунизм, который был своебразной копией иудаизма и гетто, реализованной в России хазарами (т.е. восточными "евреями").

Общей, но не афишируемой идеей масонства является разрушение Церкви (кроме иудаизма), нации (кроме eврeев) и государства (кроме Израиля). Все члены общества – «братья», объединённые задачей захвата культурно-политического влияния и власти, а также революционного изменения общества на принципах глобализации, в итоге – создание масонского сверхгосударства и «Нового мирового порядка» с разделением на «золотой миллиард» и прочих, не имеющих такой позолоты, т.е. полный аналог идеи и идеологии СС, но с масонами (евреями) вместо немцев. 

Эта политическая сверхзадача масонства, как всякая утопия, неприменима в реальной жизни, а чем больше расхождение утопии с реальностью, тем большими затратами и кровью достигается равновесие или хотя бы формальное приближение к недостижимой идее. Коммунизм и «Триумф воли Гитлера» – кровавые призраки из той же иудо-масонской оперы, ждущие своего окончательного воплощения в глобальном сверхгосударстве (Вавилонской башне) для «сверхчеловеков», каковыми eврeи и масоны видят себя на общем «сером» фоне. 

Подавляющее большинство масонов выше степени (градуса) мастера не поднимаются, толпясь, по словам Верховного патриарха международного масонства Альберта Пайка (XIX век), в только «прихожей Храма», где они принципиально не получают истинного знания. «Тот, кто пробовал бы вывести их из обмана, нарушил бы свои обязанности (долг!) как адепт», – заключает Пайк (Цит. по С.Ю. Нечаев. Масоны и «Великий Восток»).  Это же можно сказать о любой религии, начиная с иудаизма.

Ложь и тайна – естественная среда существования манипуляторов, мистификаторов и масонства, часть системы и искусства манипуляции. Тем более что повышение масона в степени производится не снизу, а сверху. Высшая власть «кооптирует» подходящих для неё людей, сохраняя тайну идеологии и состава высшего руководства. Эта идеология, состав руководства и его национальная принадлежность – одна их самых охраняемых тайн масонства, религии, соединившей знания, власть и деньги с человеческим эгоизмом и фашизмом в самом естественном смысле этого слова.

Иерархию (несвободу) в масонстве оправдывают тем, что профаны не понимают, и не поймут «посвященных». Если это непонимание присутствует в масонстве, многие члены которого так и остаются на уровне учеников, не имеющих права голоса, то и в реальной жизни существует точно такое же неравенство в понимании, восприятии мира и способностях, а, следовательно, в возможностях самореализации и движения по социальной лестнице, в свободе.

Поэтому народ (т.е. «профаны») в полном соответствии с теорией и практикой  масонства никаких прав иметь не должен, и он их не имеет. А должен он иметь, и имеет только иллюзию права, равенства, свободы и участия в политике, что не расходится с аристотелевским пониманием демократии. За исключением пустяка. Элита, создавая иллюзию причастности народа к управлению, всё же должна править в интересах народа. Но элита, ориентированная на иудаизм (масонство), этого делать не будет никогда. Особенно  в России.

Иерархическая, авторитарная организация, основанная на безусловном подчинении «низших» «высшим», организация, которой завидовал сам Гитлер и с которой брали пример коммунисты, не только не демократична сама в себе, но и не может быть основанием демократии в обществе. Поэтому нет демократии и в легальной «демократической» власти, контролируемой масонами.

Масоны относятся к народу, как к «стаду, которому необходим погонщик», что приемлемо для оккупационных режимов, а не для «власти народа». Захватив или поставив под контроль государственную власть недемократическим, неконституционным, т.е. незаконным путём, они ВСЕГДА образуют ту или иную форму олигархии, не останавливаясь перед «братским» террором в отношении инакомыслящих: фашизма (диктатуры) «во имя демократии и прав человека».

Так, масоны-декабристы планировали уничтожить царскую семью, многократно увеличить полицейский аппарат империи, учредить тайную полицию и поощрять тотальное доносительство (всё это следствие отрыва социальной идеи от реальности). Это и многое сверх того было позднее реализовано коммунистами, а демократия и Новый мировой порядок доведут тотальный контроль и манипуляцию сознанием людей до «совершенства». Свобода? Равенство? Братство? Разум дан человеку, чтобы «свободно» вводить врага в заблуждение и «равноправно» манипулировать профанами.

«Овца и волк по-разному понимают слово «свобода», – говорил  Линкольн, – в этом суть разногласий, господствующих в человеческом обществе». Эта же мысль применима к равенству, братству, демократии и масонству. Если волк или шакал (суперанимал или суггестор) называет барана братом (или товарищем), то не для пользы барана он это делает. Хотя баран чувствует гордость от такого обращения и сопричастности к стае хищников, но он всё равно остаётся бараном.   

Проблемы психики масона начинаются с отсутствия исторической самоидентификации и несовместимости исторического архетипа с мистическим. Мифа о Хираме – строителе Храма Соломона – недостаточно для формирования личности адепта, тем более что это миф, не имеющий исторического подтверждения. Масон – псевдоличность (существо без прошлого, а, следовательно, без будущего), существо с искусственным, ложным, с определённой целью сфабрикованным сознанием. Поэтому многие масоны живут и ведут себя так, как будто у них «вынули душу». Вряд ли их вообще можно считать людьми.

Единственная возможность добровольно лишить разумного человека индивидуальной свободы (и души) – соблазнить его тайной или тайными знаниями, которые смогут поднять этого человека над массой профанов, дадут ему власть, славу и деньги. Поддавшийся этому искушению готов приплачивать за ограничения, стать рабом и даже умереть, исполняя свой «долг» перед «братьями». Вот только действительно полезным знанием, как деньгами и властью, никто, никогда и ни с кем не делился, и делиться не будет.

Люди всегда стремятся к созданию формальных и неформальных группировок, не только потому, что (по Фейербаху) отдельный человек, как нечто обособленное, не заключает человеческой сущности в себе ни как в существе моральном, ни как в мыслящем, но и потому, что такое объединение даёт несомненное, но незаконное и аморальное преимущество в конкурентной борьбе за выживание и власть. Особенно в либеральной и терпимой к таким явлениям социальной среде.

Масонские организации иногда запрещали только в «отместку» за то, что они препятствовали продвижению не масонов и особенно – христиан (кроме протестантов и сектантов). Это касается не только политики и экономки, но культуры и науки. К масонству без учёта его политической и культурно-идеологической ориентации, следует относиться как к семейственности. И там, где семейственность запрещена Законом, должно быть под запретом и масонство.

«Дети Израиля» (eврeи) – точно такая же семья, как масонство («дети вдовы»), но намного более древняя, религиозно и национально объединённая. Поэтому КГБ пыталось ограничить число eврeев (членов одной семьи) в руководящих органах СССР послевоенного периода. У нас было бы намного меньше претензий и к масонам, если бы их деятельность (в полном соответствии с декларируемыми ими же принципами равенства и братства) была бы направлена против eврeйского шовинизма. Но. У масонов (США и Англии) с Израилем, eврeями и иудаизмом нет противоречий.

Относительная малочисленность масонов (вне США и Англии) – не показатель их влияния. Административный ресурс весомее капиталов. Да и сколько нужно масонов, чтобы заставить демократическую власть действовать вопреки интересам народа и государства, если сам президент масон? Даже в США, оплоте «демократии» и масонства по признанию ведущих учёных-социологов, «политика власти не имеет ничего общего с долгосрочными интересами большинства».

Этого вполне достаточно, чтобы в полном соответствии с Конституцией США свергнуть эту «супердемократическую» власть вооружённым путём. Но. Поскольку «весь культурный аппарат» в руках масонской (равно и eврeйской) элиты «втиснувшейся между народом и его правительством», то демократическое большинство даже не осознаёт опасности, и в случае конфликта будет защищать не себя, а своего Паразита (хозяина).