Я бы больше уважал The Lancet, если бы журнал отказался от рекламы фармацевтических компаний

 Когда речь заходит о вакцинах и вакцинации, я не могу припомнить ни одного медицинского журнала, который бы с таким энтузиазмом, как The Lancet, призывал врачей вкалывать людям иглы и вводить в их организм лекарства и химические вещества.

В марте 2019 года в редакционной статье журнала The Lancet сообщалось, что родителей, которые отказываются прививать своих детей, часто заставляют посещать курсы о рисках, связанных с отказом от вакцинации.

Они не предложили (хотя это было бы гораздо логичнее) обязать тех, кто прививает своих детей, пройти курс о рисках вакцинации.

(С моей точки зрения, родители, которые заставляют своих детей делать прививки, виновны в жестоком обращении с детьми и должны понести соответствующее наказание. Я понимаю, что среди медиков такое мнение не пользуется широкой поддержкой.)

Медицинские журналисты, пишущие для популярных изданий, часто цитируют статьи, опубликованные в The Lancet, но, думаю, стоит отметить, что The Lancet — это коммерческий журнал, который неплохо зарабатывает на рекламе.

Реклама на всю полосу в журнале The Lancet может стоить до 10 800 фунтов стерлингов (хотя если вы хотите купить обложку, цена будет значительно выше).

А кто покупает рекламу?

Что ж, если вы догадались, что большая часть расходов была оплачена фармацевтическими компаниями, то, скорее всего, вы не так уж далеки от истины.

А кто производит вакцины?

Ну и фармацевтические компании, конечно.

Не несправедливо ли с моей стороны опасаться конфликта интересов?

Я так не думаю.

Я бы больше уважал The Lancet (и его точку зрения), если бы журнал отказался от рекламы фармацевтических компаний.

Читатели заметят, что на моем сайте нет никакой рекламы.

Авторское право принадлежит Вернону Коулману, 2019