Toronto Sun призывает уволить и привлечь к ответственности тех, кто одобрил и продвигал опасные вакцины от COVID-19
В прошлом месяце газета Toronto Sun опубликовала статью, которая демонстрирует, что стена репрессивного авторитаризма в Канаде, созданная в условиях пандемии COVID-19, начинает рушиться.
«Газета Toronto Sun вывела показания жертв на первый план общенациональной дискуссии и приложила к ним список требований: прекратить вакцинацию, уволить медицинских работников, привлечь к ответственности за выдачу разрешений, провести расследование», — пишет доктор Питер Маккалоу.
«Люди, которые пять лет называли [противодействие инъекциям от COVID-19] «дезинформацией», теперь должны объяснять, почему номинированный на Нобелевскую премию политический деятель печатает прямо противоположное в одной из крупнейших газет страны».
Газета Toronto Sun капитулирует в вопросе вакцин от COVID-19 – и это может всё изменить.
Автор: доктор Питер Маккалоу , опубликовано Focal Points 18 сентября 2026 года.
До настоящего времени Канада представляла собой стену репрессивного авторитаризма, характерного для пандемии. Расследование Эллисона , возглавляемое членом парламента Дином Эллисоном и адвокатом Шоном Бакли, изменило всё.
Что представляет собой газета Toronto Sun
Toronto Sun — одна из крупнейших по тиражу ежедневных газет Канады — флагманское издание сети Postmedia, формат таблоид, охват которого простирается далеко за пределы Торонто, в пригороды Онтарио, регион 905, а также благодаря синдицированному распространению статей по всей стране. Это не маргинальный блог.
Это газета, которая лежит на кухонных столах и на полках Tim Hortons от Виндзора до Оттавы, а ее колумнистов читают именно те демографические группы — работающие и представители среднего класса канадцев, ремесленники, родители, ветераны, иммигранты, — которым федеральное правительство четыре года призывало «доверять науке» и засучить рукава.
Заголовок недвусмысленен: « Расследование дела Эллисон должно привести к отставкам и полномасштабному публичному расследованию » . Подзаголовок идет еще дальше: «В лучшем случае это крупнейшая ошибка в политике здравоохранения в истории Канады, а в худшем — преступление против человечности».
Автор заслуживает полного доверия. Ирвин Студин — президент Института вопросов XXI века и главный редактор журнала Global Brief . Он был номинирован на Нобелевскую премию мира 2025 года за свою работу о катастрофе в сфере образования в эпоху пандемии. Это человек с авторитетом в профессиональных кругах, пишущий для массовой ежедневной газеты, и он открыто заявляет о том, что канадский истеблишмент на протяжении пяти лет считал теорией заговора.
Его основные тезисы, изложенные им самим:
• Программа вакцинации от COVID-19 «причинила вред десяткам тысяч обычных канадцев и, кроме того, привела к смерти тысяч канадцев».
• Вакцины были «явно дефектными» и одобрены «без тщательного тестирования (и уж точно не в Канаде, канадцами для канадцев!)».
• Кампания была «сверхагрессивной», а во многих случаях «навязчивой» — по его словам — и продолжалась даже после того, как чиновники узнали о рисках.
• Пострадавшим канадцам вкололи вторую и третью дозы. "Так поступают только маньяки!"
• Он прямо указывает на риск развития миокардита у молодых мужчин, ссылаясь на показания Дэна Хартмана, чей 17-летний сын Шон, игравший в хоккей, умер в 2021 году.
• Он призывает к немедленной отставке всех оставшихся главных санитарных врачей Канады, начиная с Кирана Мура из Онтарио – призыв, который он впервые озвучил на страницах этого же издания осенью 2021 года.
• Он ссылается на скандал с зараженной кровью и комиссию Кревера как на прецедент для уголовных расследований и гражданских исков, утверждая, что катастрофа с вакцинами «в несколько раз масштабнее» по масштабам человеческих жертв.
• Он требует, чтобы премьер-министр Марк Карни сегодня созвал полномасштабное публичное расследование.
Почему это капитуляция
В течение пяти лет канадские СМИ единодушно относились к последствиям вакцинации как к незначительной погрешности, а к любому, кто поднимал этот вопрос, — как к угрозе общественному порядку. Непривитых канадцев увольняли с работы, запрещали им летать и посещать рестораны, в некоторых случаях отказывали в медицинской помощи, а их банковские счета замораживали в соответствии с Законом о чрезвычайных ситуациях.
Сама газета Toronto Sun — как и все крупные корпоративные СМИ — придерживалась позиции «безопасности и эффективности» и предоставляла трибуну тем же чиновникам здравоохранения, которых Студин теперь хочет отстранить от должности.
Это не журналистика догоняет. Это капитуляция – момент, когда учреждение решает, что стоимость поддержания официальной версии превышает стоимость отказа от неё. Студин даже формулирует это как признание: «Мы больше не можем и не должны притворяться – и я не сторонник притворства». Это предложение имеет смысл только в том случае, если многие притворялись, и каждый, кто его читает, это знает.
Структура сокрытия
Внимательно прочтите список нерешенных вопросов, составленный Студином. В нем представлена вся архитектура:
На каждый из этих вопросов действующий регулирующий орган отвечает в обычном порядке. Тот факт, что для их обсуждения потребовалось парламентское расследование и газетная статья, говорит о том, куда делась ответственность. Вступительным словом на слушаниях по делу Эллисона был сенатор США Рон Джонсон (республиканец от штата Висконсин), а заключительным – доктор Питер Маккалоу , который заставил прессу внимательно слушать каждое слово о том, что «одна смерть от вакцины – это уже слишком много».
Прецедент оскверненной крови
Это самый острый момент в аргументации Студина, и именно его истеблишмент не может игнорировать.
В 1980-х годах канадская система переливания крови заразила тысячи людей ВИЧ и гепатитом С; в конечном итоге 8000 канадцев умерли. За этим последовала комиссия Кревера, затем уголовные расследования и гражданские иски. Эта трагедия — гораздо меньшая по масштабу, чем то, что утверждает Студин здесь, — едва не привела к падению правительства.
Его логика безупречна: если такой масштаб вреда послужил поводом для создания королевской комиссии и возбуждения уголовных дел, то вред, «в несколько раз больший», нельзя компенсировать пресс-релизом и пожатием плеч. Либо этот принцип реален, либо его никогда и не было.
Что это сигнализирует
Во-первых, в Канаде «окно Овертона» сместилось — не потому, что изменились доказательства, а потому, что число людей, у которых умер или стал инвалидом член семьи, наконец-то превысило число тех, кто готов молчать.
Во-вторых, газета Toronto Sun — это своего рода индикатор. Postmedia не отличается смелостью; она реагирует на происходящее. Когда цепочка газет публикует подобное, это означает, что читатели этого потребовали, и рекламодатели перестали возражать.
В-третьих, теперь давление направлено на премьер-министра. Студин прямо заявляет, что катастрофа произошла не по его вине, но что осмысление её последствий теперь является его «исторической ответственностью… если он хочет управлять страной легитимно». Это не критика политики. Это вызов легитимности.
Итог
Расследование Эллисона позволило пострадавшим канадцам и скорбящим родителям высказаться в Оттаве. Газета Toronto Sun только что вывела их показания на первый план в общенациональном обсуждении и приложила к ним список требований: прекратить вакцинацию, уволить медицинских работников, привлечь к ответственности за одобрение вакцинации, созвать расследование .
Те, кто пять лет называл это «дезинформацией», теперь должны объяснить, почему номинированный на Нобелевскую премию политический деятель печатает прямо противоположное в одной из крупнейших газет страны – и почему никто в Оттаве не может дать ответа.
Об авторе
Питер Маккалоу, доктор медицины, магистр общественного здравоохранения, — врач-терапевт, кардиолог, эпидемиолог и медиа-комментатор. Он является главным научным сотрудником компании The Wellness Company и президентом Фонда Маккалоу
Комментарии
Отправить комментарий